expertlotsofnos.bsky.social
@expertlotsofnos.bsky.social did:plc:kpnjfjkfky55f7f22gzvpzd7
Bluesky’a katılma tarihi:
- Takipçi
- 1
- Takip edilen
- 15
- Post
- 13
- Sıralamaya girdiği gün
- 0
Özet
expertlotsofnos.bsky.social (@expertlotsofnos.bsky.social), 8 Ocak 2024 tarihinde katılan bir Bluesky kullanıcısı. 1 takipçisi var, 15 hesabı takip ediyor ve 13 post paylaştı.
Sıralama geçmişi
Bu hesabın postlarının Debya günlük listesine girdiği en iyi günler.
Bu hesap henüz günlük sıralamaya girmedi.
Son beğendiği postlar
Bluesky ağındaki herkese açık beğeniler.
AKW „können“ auch B): in Osteuropa ist so gut wie jedes AKW auch FW-Kraftwerk. Dh das ist eine deutschlandspezifische Sache. C) können SMRs, aber nicht die Bestandsanlagen, das ist korrekt. Ich argumentiere mit den 20 GW Bestandsanlagen, die wir ohne Atomausstieg haben könnten, aber anders:➡️
Postu gösterder Bedarf an CO2-armem Industriestrom steigt mit der Elektrifizierung gewaltig, dh wir hätten diese Leistung dort nutzen können. Dass FW leider absehbar weiter fossil substituiert werden muss, mit Gaskraft, ist leider wahr, aber überschaubare Menge.
Postu gösterDie wesentliche eigene Story, die ihr alle erzählen könnt, ist doch diese, @tadziomueller.bsky.social: die Story eurer klammheimlichen Freude, als Habeck & Co ihre Gegner wegen „Schwachkopf“ verklagt & hausdurchsucht haben.
Postu gösterirgendeiner Antiatom-NGO, und ich darf geduldig widerlegen nach Brandolini‘s law. Am Ende werde ich viel Zeit mit Ihnen verbracht haben und Sie werden mir immer noch sagen „irgendwas passiert immer und daher bin ich dagegen“,➡️
Postu gösterNähe einer Explosion kommen kann, die eine Schutzhülle kompromittieren könnte (weswegen Brunsbüttel auch kein Gegenbeweis ist). Und so können wir noch stundenlang weitermachen: Sie posten irgendeinen ungeprüften BS➡️
Postu göster
Blokladığı hesaplar
Bluesky’da bloklar herkese açık kayıtlardır.
