Nate Breznau

@breznaunate.bsky.social did:plc:bqxt3centutml32vhsb2o4ck

Social science. Policy. Open science. Inequality. Meta science. Education. https://sites.google.com/site/nbreznau/ https://crowdid.hypotheses.org @diebonn.bsky.social

เข้าร่วม Bluesky เมื่อ 3 ธันวาคม 2566

ผู้ติดตาม: 2,070
กำลังติดตาม: 1,255
โพสต์: 670
จำนวนวันที่อยู่ในอันดับ: 0

สรุป

Nate Breznau (@breznaunate.bsky.social) เป็นผู้ใช้ Bluesky ที่เข้าร่วมเมื่อ 3 ธันวาคม 2566 มีผู้ติดตาม 2,070 คน ติดตาม 1,255 บัญชี และโพสต์ไปแล้ว 670 รายการ

การปรากฏในอันดับ

วันที่ดีที่สุดที่โพสต์ของบัญชีนี้ติดรายการยอดนิยมรายวันของ Debya

บัญชีนี้ยังไม่เคยปรากฏในอันดับรายวัน

โพสต์ที่กดถูกใจล่าสุด

ถูกใจสาธารณะจากเครือข่าย Bluesky

J. Nathan Matias@natematias.bsky.social23/7/2569 19:38
“women in social science have long practiced and promoted principles now hailed as innovative, although their contributions are often left out of mainstream narratives”
แสดงโพสต์
Prof. Madeleine Pownall@maddipow.bsky.social23/7/2569 19:38
Thank you for sharing, Nate!
แสดงโพสต์
Netzwerk Nachhaltige Wissenschaft@nnwiss.bsky.social7/7/2569 09:40
Pointierte Zusammenfassung des DFG-Papiers zur Wissenschaftsfreiheit! Must read!
แสดงโพสต์
Katrin Auspurg@kauspurg.bsky.social9/6/2569 07:49
Do researchers share their code upon request? Does running their orginal code on the original data produce the original results? We provide evidence in a new Royal Society Open Science publication. Studying more than 1,000 articles which use data from the European Social Survey, we find that... 🧵
แสดงโพสต์
Sebastian Karcher@adam42smith.bsky.social8/6/2569 00:09
But they weren't estimating the effects of any team-level variables, were they? I think the overfitting critique is probably right, but that's a judgment call. It's not the same as adding a de-facto team dummy when measuring effects at the team level, which I'd consider a clear-cut mistake
แสดงโพสต์