「大東亜戦争」というのも意味内容としてあまり適切でなく、やはり満州事変日支事変を包含して日本の戦前期の総仕上げ(悪い意味で)とするべきだとわたくしなんかは思うのですよね。十五年戦争とか言うたりもしますが、そもそも15年の根拠も……みたいな。

Show Post

昨日の『映像の世紀』なんぞ作業BGMにしておりました。なんといいますか、少し日中戦争寄りの内容かとは思うたですが、やはり扱いが"不当に"軽うございますな。満州開発と、日中戦争での軍需なんかは取り上げられててよございますが、やはり世界大戦開戦を時代の画期としようとすること自体が、改めて見直される必要があると思います。

Show Post

ざっと調べた限り、日本軍が日中戦争の始まりから終わりまで大陸でやっていた航空戦をまとめた本が「戦史叢書」を除くと皆無に等しいことが分かった。書かれるにしても太平洋戦争の前史としての扱いが多い。大陸戦線と太平洋戦線の繋がりを論じた本が増えてきているのだから、そろそろこれも研究されるべきだと思う。

Show Post

ゼイナップ・トゥフェックチーが書いていたことだが、以前の社会運動では、大規模抗議行動は運動の組織化が大きく進んだ段階での出来事だったという。指揮系統が確立され、大規模な動員、ロジスティクスまでが担える組織が力をつけてきた段階でようやく大規模な運動が実施できた。 ところが今は、ソーシャルメディアのおかげで抗議運動の初期の段階で大規模な動員ができてしまう。結果、指揮系統が不明瞭で、運動の戦略転換などがうまくできないという。フランスのデモでもソーシャルメディアが大きな役割を果たしたというし、急激に広がったことで制御不能な状況なのかな、と思う。 それこそ、単に暴れたいという人も混ざっているのでは。

Show Post

軍産複合体の亡霊はビッグテックに憑依した——「ビックテック加速主義陰謀論」に飛びつく前に、この半年で溶けた勢力図を数えておけ｜地雷魚 note.com/jiraygyo/n/n... 　確かに「ビックテックの加速主義によって世界が支配される」という陰謀論はわかりやすいし、左派やリベラル系の知識人やメディアにとっては格好の看板になるだろう。 　だが、それは「看板を付け替えただけのQアノン」と本質的にどう違うのか？　1980-90年代の「軍産複合体陰謀論」とどこが違うのか？

Show Post