SST取締役であるという立場を離れて言う。各セキュリティ会社が緊急のお知らせや注意喚起として出してる内容、各社それぞれ書いてることが違ってて、一般の人はめっちゃ混乱しそう。「AIであることを確認した」「AIであることは確認されていない」「攻撃数が急増している」「攻撃の増加ではなく公表タイミングの問題かもしれない」等々。あんまりよくない気もするし、それが企業間の独立性なので健全な気もする。

Show Post

これだけあちこち漏えいしてるのに自分はまだ対象に入ってなくて耐え忍んでる。

Show Post

理解負債（Comprehension Debt）：LLM生成コードの時限爆弾 codemanship.wordpress.com/2025/09/30/c...

Show Post

ac .jp でオンラインカジノへ誘導するよう改ざんされてるところ、まだまだたくさんあるんだよなー

Show Post

非難されるべきはガイドラインを守っていないことよりもむしろ、ガイドラインの守ろうとしていることに反する行為をしたときではないでしょうか、というのが元の僕の主張です。「ガイドラインを守らないこと」を対象として非難されるのであれば、ガイドラインさえ守っていれば何をしてもいいという主張につながり、より一般化すれば、違法でさえなければ何をしてもいい、という考え方にもつながると思っています。あるいは、人を殺したときに非難されるべきは、「法を犯したから」よりも「人を殺したから」がより上位にあってほしいと自分は思っています。

Show Post