[光を感じる時間]　10月新作水彩スケッチ3　F6サイズ #watercolor #手描き水彩画 #水彩スケッチ

Show Post

thehill.com/homenews/adm... ＞「あと数週間で大きなサプライズがいくつかある。そうだろう、ラス？」トランプ氏はボルティモアでのイベントでそう語った。「私の考えでは、彼はわが国の歴史上、非常に重要な人物の一人になるだろう。彼は素晴らしいことを進めている」 トランプは少し前にラス・ヴォートが「素晴らしいこと」（実際にはろくでもないことである可能性が高いが）を進めていると示唆しており、時期的に考えても、中間選挙や議会制度に関わる何らかの動きをラス・ヴォートが進めている可能性はある。

Show Post

一部の当選した議員の議席の正統性をめぐって対立が生じる可能性があり、議会の多数派が現実に宣誓要件をｗ利用して議席を拒否する戦術によって、実際に一部の議員を排除しようとし、かつ議席が承認されるか否かによって、議会の多数派がどちらの政党かへの影響が生じる場合、慣例的に議席数に依存して行われる議会運営が機能不全化してしまう恐れがあるように思う。違法判断が出たとしても、法的判断だけでは解消されない形で、議会運営が機能不全化したままになる可能性も否定できない。

Show Post

大雑把に言うと、憲法秩序の破壊に個人的に関与・賛同しているとみなされる場合、宣誓の誠実性が疑われ、就任前に、議会の多数派が当選した議員を宣誓要件を盾に排除できるとするものだが、法的にはかなり無理があると思われる。しかし、ラス・ヴォートのシンクタンクの人間がこうした議論を提示していることが問題で、中間選挙に敗北したときの選挙結果の拒否のための具体的戦略を示唆するものである可能性は否定できない。また、宣誓要件のこうした形での利用が法的に認められなくとも、議会の多数派が実際にこのような戦術によって一部の当選議員の就任を拒もうとしたときに何が生じるか、という問題もある。

Show Post

americarenewing.com/issues/can-c... ラス・ヴォートが創設したシンクタンク、Center for Renewing America (CRA) の記事。憲法第6条で規定されている宣誓義務を利用して、議員の就任を拒否できるか？という問題を扱っている。ここで想定されているのは「赤と緑の同盟」（右派が共産主義ないし社会主義者とみなしている勢力とムスリムのこと）に属するとみなされる議員の宣誓前の排除のようだ。就任宣誓を単なる儀礼的な義務としてではなく、憲法を実質的に支持しているかどうかを審査することを可能にする就任要件として拡大解釈している。

Show Post