ハラスメントをした男性研究者が即座に「当方に誤解があれば謝りますが、私（無職）として『許さない』という先生（権威ある大学教授）のご発言に、大変な恐怖を覚えております」などと被害者ポジションを取り出し、果ては「高名な大学教授という権威と影響力を十分に省みるべきだ」などと説教まで始めてしまうのをみると、こういう戦略がもつ負の影響を感じずにはいられない。 もちろん、専任教員にはそれなりの権限も責任もあるが、そのことは見ず知らずの研究者から揶揄されてもよいということを意味しない。そんな当たり前のことが分からなくなってしまうのだから。

Show Post

Xで、ある男性研究者が女性研究者に対し、あからさまなハラスメントをしていた。「これはあかん」ラインを明確に超えていて、批判が高まってきたのをさすがに意識してか、大元のポストは削除されている。 もとのポストの意図は、対象となった女性研究者を「からかう」ことにあったと言っていいと思う。相手が何を言おうと茶化す反応しかしないことで、自己の優位を保とうとする中学生的戦略であり、みていて正直、幼いと思った。 それはさておき、「からかい」といえば、江原由美子先生の『女性解放という思想』（ちくま学芸文庫）だよなと思い、ふたたび紐解いてみたわけだが、そこで少し思うところがあった。

Show Post

非人間化によって、ある人を理解し合えない存在として距離を置きたがり排除したがる。蔑みであれ恐れであれ、そうすることで相手の感情を想像したりシンパシーを感じたりすることを捨てて、どこまでも残酷になれてしまいます。 ネット越しの情報や他人からの又聞きばかりが多く、人間関係が希薄になりがちなことなどから、今の時代は非人間化が進みやすいとも思います。 「外国人」、ムスリム、LGBT、ヴィーガン、フェミニスト、平和活動家…ネットや誰か越しにだけ知っている存在が、本当は自分や身近な人とほとんど変わらないと知り、気付き、想像するきっかけが多くの人に今改めて必要だと感じます。

Show Post

これ市販のカフェオレ甘すぎるんだよなーでもまるっきり無糖じゃなくて少ーーーしだけ甘み欲しいんだよなーって願いを叶えてくれる味です。めちゃくちゃちょうどいい。美味しい。ただコーヒー飲むと気持ち悪い(定期)は当然あります。悲しいです。ただ美味しいってそれだけの話です。悲しい話はしてませんよ。

Show Post

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/news.jp/i/1472101320229159262 クレカ受け取りにもマイナカードか必要になるかもって話で「運転能力に関わらず作れるマイナンバーカードが本人確認証として標準化される方が良いに決まっている」って意見が出てるけど、これは本人確認の利便性の公平性って話で、俺が嫌がってるのはそういう話じゃないんだよなぁ。 統一的なIDカードを誰もが持っている状況で本人確認なしでは何もできない社会にされることに反対するには強い思想が必要になってしまう。じゃなきゃ利便性や治安を理由にされると反対できずプライバシーを奪われてしまう。

Show Post