Es ist auch nicht möglich, auf der Grundlage eines solchen "Modells" falsifizierbare Hypothesen aufzustellen, weil die Komponenten des "Modells" (die "unbewussten Vorhersagen" usw.) empirisch unzugänglich sind. Es handelt sich um metaphysische Spekulation jenseits von Wissenschaft.

Show Post

Wie ist es möglich, zu erkennen, ▪️dass das Gehirn "unbewusste Vorhersagen" macht. ▪️dass diese "unbewussten Vorhersagen" bestimmte Inhalte haben. ▪️dass diese "Vorhersagen" von einer "tatsächlichen Realität" abweichen. ▪️dass diese "Abweichung" Symptome erklärt. Antwort: Es ist nicht möglich. 🤷‍♂️

Show Post

Der zitierte Chat betrifft die Verbreitung eines Oe24-Artikels über den Einfluss eines Gens auf eine Covid-Erkrankung. Grosz kommentierte ihn auf Facebook hämisch mit Bezug auf die Impfung: »Und ich dachte immer, nur die Impfung entscheidet über Leben und Tod und nicht das körpereigene Immunsystem.«

Show Post

»Jetzt habe ich es gemacht, wie Niki es wollte.« Chats, die DOSSIER vorliegen, zeigen, wie oe24 dem extrem rechten Influencer Gerald Grosz Einfluss auf die Redaktion einräumte. Grosz’ Tätigkeiten – Artikel anstoßen und teilen – waren dabei offenbar mit Geschäftsführer Niki Fellner abgestimmt.

Show Post

Die Chats legen nahe: oe24.at billigte nicht nur, dass Gerald Grosz Artikel auf eine Weise verbreitete, die der Allgemeinheit schaden kann – etwa im Zusammenhang mit der Covid-Impfung. Sein Vorgehen scheint vielmehr mit höchster Ebene abgestimmt gewesen zu sein: mit Geschäftsführer Niki Fellner.

Show Post