これって多分、アメリカのゴルバチョフ・モーメント。あの時も私たちは、ソ連が自らの帝国をかなぐり捨てるはずがないと、進行する現実を見つつ半信半疑のままだった。気づいた時には、ポイント・オブ・ノーリターンを超えていた。ゴルバチョフだって、ソ連をよくしたいと思っていた。トランプがこれでアメリカがよくなると信じているように。でも、これがアメリカの時代の終わりの始まり。

Show Post

My short video on the Trump tariff and its impact. It is a pity that the cherry blossoms behind me is not clear. youtu.be/vOazvC9tq3c?...

Show Post

就任式の話に疲れたのと、本の発売まであと１週間なので宣伝もせねばということで...掲載した絵本の中で、私が好きな一冊を。これ、不思議なくらい良さがしみじみくる作品。物語はほんとシンプル。学校にいろんな子どもたちが、いろんな親に連れられて来る。学校で楽しい１日を過ごして、授業が終わったら帰るね、また明日。それだけなのに、なぜこんなによいのか。今時の絵本の多様性を絵に描いたような（絵に描いてるから絵本なんやけど）作品ながらワザと感がなく、とてもナチュラルに、みんな仲良くていいね、と思える。#絵本戦争　www.ohtabooks.com/publish/2025...

Show Post

補足：Pielkeは学者と政策の関係を4つに分類。①政策に興味な政策決定者の選択肢を広げるために各選択肢の包括的な情報を提供するHonest Broker of Policy Alternatives。しかし、く理論しか共有しないPure Scientist、②政策決定者に事実情報を提供するScience Arbaiter、③自らの考えに基づき政策決定者の選択肢を狭めようとするIssue Advocate、④政治や政策から距離を置き、科学のみに従事すると主張する科学者（①や②）が往々にして③と同じく政策の選択肢を狭めること（Steath Issue Advocacy）を行っていると指摘する。

Show Post

意図せずして、政治のディスコースに引きずり込まれたり、一方の紛争当事者（特に侵略者や独裁者）に利用されることが必至であれば、私は価値判断を明確にして議論する方が賢明であると思う。極度に政治化されたイシューで、政治学者だけが透明な存在であり続けることは不可能だから。

Show Post