Tristan K.

tristankamin.bsky.social

17 December 2025 17:50

Si, mais visiblement y'a le bon extractivisme et le mauvais extractivisme (manifestement celui qui est nucléaire). Parce que même la team "yaka interdire les voitures tout court" est pas censée se réjouir de cette décision.

we3keepers.bsky.social

14 December 2025 18:15

For the life of me, I'll never ever understand the hatred against the Jewish people. I've never met anyone of them that I didn't adore. They're beautiful people.

Blake Hamilton

blakehamiltonca.bsky.social

12 December 2025 21:55

3/6 De mon côté, j’ai explicitement contesté : 1. le cadrage systématiquement pessimiste appliqué au nucléaire et optimiste aux renouvelables, 2. l’usage réducteur du LCOE hors coûts système, 3. l’oubli des contraintes de pilotabilité, de continuité et de sécurité d’approvisionnement,

Blake Hamilton

blakehamiltonca.bsky.social

12 December 2025 21:54

Vous confondez critique legitime et rejet « en bloc ». Le problème n’est pas de « citer » votre texte : c’est qu’il n’a pas la valeur des vraies sources expertes, neutres et bien équilibrées. Le lecteur objectif saura très bien distinguer analyse personnelle et faits/données complets et rigoureux.

Blake Hamilton

blakehamiltonca.bsky.social

12 December 2025 21:54

Vous confondez part et rôle. « Énergie ferme » ≠ majorité : c’est la capacité garantie quand vent/soleil manquent. Oui, les fossiles dominent encore — justement faute de nucléaire suffisant. Les ENR réduisent les fossiles, le nucléaire empêche leur retour. Mix, pas opposition.