EXTRA: comparto mi respuesta original al primer correo, anterior a la explicación bibliométrica. Creo que recoge mi preocupación de fondo: qué entendemos por neutralidad institucional, libertad académica y responsabilidad democrática de la universidad pública. (14/14)

Show Post

Y que quede claro: solicité la difusión porque lo propuso otro coautor, no porque la necesitemos. Tenemos redes de sobra para difundir el artículo. Lo grave es que investigar el neofascismo haya despertado dudas sobre su difusión por sus "tintes políticos". (12/14)

Show Post

Hay otro detalle: según mis compañeros, otras universidades de los coautores no han puesto reparos a difundir la investigación. La primera objeción que recibí en @univmalaga.bsky.social  , en cambio, no fue bibliométrica. Fueron los "tintes políticos". (11/14)

Show Post

La pregunta que me hago es: Se habría comprobado igual la indexación de la revista sin las dudas por sus "tintes políticos"? O se ha buscado una explicación "técnica" ad hoc para justificar las reticencias iniciales (políticas)? Que cada cual saque sus conclusiones. (10/14)

Show Post

Somos los primeros perjudicados y pediremos explicaciones a la editorial. Pero perder la indexación no hace que un artículo pierda automáticamente su rigor. La calidad científica no la decide un cuartil (y menos cuando luego se nos llena la boca de ciencia abierta) (9/14)

Show Post