Ironisch genoeg is dat een drogredenering die ik in de lessen van Maarten geleerd heb (en nee, Maarten, je moet nu niet linken naar je laatste stukken over fallacy theory). Zie post 47 en volgende in dit draadje bsky.app/profile/ptrb... /5

Show Post

Ik haal die papers net aan om erop te wijzen dat Cofnas (en jij dus nu ook, zoals voorspeld in de passage die je weggelaten hebt) verwarring zaaien over inhoud van de academische artikels vs. inhoud van de blogposts om te doen alsof critici problemen hebben met het louter opperen van de hypothese /4

Show Post

Mijn punt is net om te wijzen op de discrepantie tussen de toon in die academische papers en wat en hoe hij schrijft in die blogposts en op X. Mijn kritiek is gericht op uitspraken in die blogposts, niet die papers. Blijkt overduidelijk uit mijn tekst. /3

Show Post

Kan je dan even uitleggen hoe je tot die vreemde lezing van m'n tekst komt? Waar zeg ik die dingen volgens jou?

Show Post

Van mij wel

Show Post