10/8 ・少し時間はかかったが崩したかった山おおよそ崩すことができた！良しとしよう！ ・某女性芸人が、とある番組で漫才衣装で同期と？ヤッた話をやって炎上している。内容はまあエグいなとは思う。以後舞台で見たら「それ」がよぎるし、その期にファンがいる人からしたら、気分は良くないだろうとは思う。しかし心の片隅で「男芸人のエグい遊び話が流出したら、この人たちはこれと同じ熱量で燃やすのだろうか」と思ってしまう節はある。直接被害を受けたわけでもないのに、「こんな嫌な女いる！」と、結局「概念」に嫌悪感を燃やして盛大な負のキャンプファイヤーをやっている。Xだネェ！と改めて思う。とっとと辞めたい。

Show Post

・女の下ネタは「生々しくて」引くとは良く聞くが、その「生々しさ」や「嫌悪感」の正体とは何なのか？とも思う。 これって女と性的な事柄がくっつけて語られる時、長年(そして今も)他者から見て「グッとくるか≒エロいか」、つまりは「『実用性』があるか」という視点が強いからではないか、と思っている。 その「他者」にヘテロ男性が多く想定されていて。その語りも見る側に幻想を持たせられるように語られていて。 多くのヘテロ男性からしたら同性のエロ話なぞ「『実用性』の無い」もので、役に立たないからこそ馬鹿馬鹿しいオモロ話として成立するのではないか。

Show Post

おじさんの書いた文章を読んで「おじさんっぽい文章だな〜」と思っていたら「おっと、中学生のようなことを書いてしまった」という続きがあって、「おじさんさ」はまさにこのギャップから生まれてくるのかもと思った。

Show Post

「なんであれ大衆に誤読されるような作りをしている点が作品の欠陥だ」というような話って、実るところが少なすぎるように思う。もっと無から有が生じたことを寿ぐように読む方法が流行ってもいいのでは。

Show Post

絶大な権力をもつ政治家って、別に素手で虎と戦ったり、重いものを持ち上げたりは一切せず、ただ移動して喋って握手したりするだけでそうなれているんだ、と思うと、社会の幻影さに気が遠くなる。すごいこと。

Show Post