我可以一直說一樣的話 明明就可以選擇不要回應 明明就可以選擇不要擬案提案 但他們選擇提了做了 這種時候還在騙自己他們不得已就太可笑了 代孕、國有地給毛寶養貓狗、中生納健保、大規模禁養特寵、打臉支持者普發一萬還打兩次、加重罰墮胎、管制事後避孕藥、寵物用藥新制不顧獸醫急診 太多可以講的了 對很多綠營支持者來說這些都是過了就算了的問題，但對長期參與議題的人來說影響只會不斷擴大

Show Post

終於畫完ㄌ……！ （對，是🎡企） （對，彷彿錯棚）

Show Post

提案一堆被偶像化的ㄌ營政治人物 這也是為啥我很難理解那些把政治人物當寶寶、到現在還在拿政治人物美照說嘴的支持者在想什麼 順帶一提陳歐珀因收賄、詐領助理費等案，認定其不法所得逾800萬元，2026年4月被判有期徒刑16年、褫奪公權6年。

Show Post

台灣的負債比率低其實不是好事 那代表政府的效能很低 到了政府這種層級存錢反而是在浪費錢，原物料跟人力只會越來越貴，現在不花錢做事未來就必須付出更高的代價，而且有些東西是錯過風口就很難發展的了 在已知經濟成長過度集中在科技業的狀況下更是如此，這些錢本來可用於補助台灣比較弱勢的產業，甚至輔導農民或餐飲業旅宿業轉型、再不然大肆補助父母族群都可 但他們沒有，台灣去年開始吃到AI爆發紅利他們甚至選擇再普發一萬 反正我是滿失望的啦 但老綠男執政好像又不意外(講話注意點)

Show Post

本案合議庭為：黃志中（審判長）、林琮欽（受命法官）、施建榮（陪席法官）。 爭議點重點： 據悉本案一共有有8 票（包含 6 位國民法官與 2 位職業法官）支持死刑 但因法規明定判死刑需「職業法官一致決」，據傳因審判長黃志中一人未同意，導致最終無法判死。 更扯的是，判決理由竟引用憲法法庭見解，認定「須殺害 3 人以上才算犯罪情節最嚴重」。凶手只殺 2 人未達數量標準，加上死者數分鐘內喪命被認定「未受長期折磨」，因此僅判無期徒刑。 好像很多人不知道， 我覺得台灣目前推行的國民法官根本只是法界發洩式的用「你行你上」的幼稚態度想把責任推到民眾身上的制度，根本沒有要認真教育民眾的意思

Show Post