「生成AI」に関しては未だに「他人の所有物を無断無償で使うことが大前提」「利権者に直接的に不利益を与える」「詐欺・詐称・偽証を容易にさせ被害を拡大させ続けている」「おまけに利益も出ない」なんてものが未だに法規制が進んでないどころか推進されてるの本当に本当に良くないと思います

Show Post

英国政府のAI開発向け著作権法改正計画に対する「Make It Fair」キャンペーンのページ。 フッターのPrivacyやTermsなどのページを見ると、ユニバーサル ミュージック UKのページなので、おそらく同社が作っている。 Make It Fair - Don't let AI steal our music www.dontletaistealourmusic.com

Show Post

生成AI企業周りの言説を見てて、強烈に欺瞞だなと思うことがある。アルトマンもマスクも、また関連する開発者たちも、AIがコーディングや文才、画才、更にはイノベーションを才能ある個人のものにせず万人に解放する民主化の道具云々という話をする。 しかし彼らが絶対に解放したがらないものがある。それは所有権。特に生産手段の所有権。生成AIやその企業などの富を生む生産手段の所有権は、解放するどころか、むしろごく少数者の絶対的にな寡占にしようとする。そのためには不当に他者を搾取する。 そのことを隠蔽するために、他人からタダで獲得したものが何かを隠すために民主化の言説を使い人を惑わせている。

Show Post

『英政府が人工知能（AI）開発に向け著作権法の改正議論を進める中、英国のミュージシャン千人がAI開発業者に著作権を侵害される恐れがあるとしてメロディーや歌詞のない抗議の「無音アルバム」を25日公開した。』 AIが著作権侵害の恐れ　英、ミュージシャンが抗議 nordot.app/126720909743...

Show Post

どうして生成AIの利用自体が駄目なのかのおさらい ・現状主流の生成AIはあらゆる分野の他人が権利を持ってるデータを、プライベートなものも含めて無差別に収集し利用している（そうしないと実用レベルの機能が保てない） ・その仕組みは国際的にも今の社会の大前提になっている「個々の財産や権利を本人のものとして保障し尊重する価値観」に反する ・それを肯定すると「理由を付ければ誰もが他人の権利や財産を好きに出来る」実例になってしまう（これが何故問題なのかが分からない人は流石に居ないと思うのでその説明はしない） そしてそういう生成AIを無制限に使う事がどういう状況を生むかは、現状を見ての通り

Show Post