İçeriğe geç

Julia M. Rohrer

@dingdingpeng.the100.ci did:plc:gz53felr7btxgmbxae5aooxi

Personality psych & causal inference @UniLeipzig. I like all things science, beer, & puns. Even better when combined! Part of http://the100.ci, http://openscience-leipzig.org

Bluesky’a katılma tarihi:

Takipçi
11.972
Takip edilen
2.872
Post
15.532
Sıralamaya girdiği gün
0

Özet

Julia M. Rohrer (@dingdingpeng.the100.ci), 12 Temmuz 2023 tarihinde katılan bir Bluesky kullanıcısı. 11.972 takipçisi var, 2.872 hesabı takip ediyor ve 15.532 post paylaştı.

Sıralama geçmişi

Bu hesabın postlarının Debya günlük listesine girdiği en iyi günler.

Bu hesap henüz günlük sıralamaya girmedi.

Son beğendiği postlar

Bluesky ağındaki herkese açık beğeniler.

  • Drew Engelhardt@amengel.bsky.social

    Ya, however I am prompting Gemini it wants attention to empirics, not what the literature says. It seems to not care much at all about lit (I think GPT Astra, too). It has said papers fall short because they don't have a "robust appendix" detailing alternative specifications. I never uploaded one.

    Postu göster
  • Per Engzell@pengzell.bsky.social

    Whoa, easy tiger

    Postu göster
  • mr. TIM@timkellogg.me

    why would people want this? well in addition to their reasons here, they could prove that they indeed did not make the model dumber

    Postu göster
  • Drew Engelhardt@amengel.bsky.social

    It's definitely helpful for things like this. One limit (in my view) I've noticed using Gemini at least is that even if the text talks about issues with statistical models (eg RICLPM vs. CLPM) it wants more than just in-text discussion and references to, say, a popular piece from 2023 on causality.

    Postu göster
  • Marcus Krueger@trustedsystem.eurosky.social

    @simonemontalto.bsky.social Thank you for your apps. Use them everyday and I don't want to miss them.

    Postu göster

Daha fazlası için üye girişi yap

Blokladığı hesaplar

Bluesky’da bloklar herkese açık kayıtlardır.