｢同性介助とは何か｣｢『同性』とは何か｣は、それぞれの障害当事者が決めて、それぞれの介助者が了解すれば、それでいいのでは？

Show Post

ところで、手術要件は4号が最高裁違憲、5号は家裁の個別判断ですでに問わないケースがいくつも出ており、すでにその法的な正当性は否定されているんですよね(はよ立法化せぇというのはあるが)。で、玉虫色の5号がどんな要件かというと「外見要件」つまり、他者から見てその人がどう見えるかが当人の自由を侵害しているということであり、私はトランスメディカリストの主張を突き崩すにはパス/ノンパスという序列の無効化に取り組まないといけないと思います

Show Post

性的同意の論文などを読むと、アメリカの大学生も全くNoの意思表示ができていないことがよくわかるし、実際にアメリカ、ロシア、日本の学生を比較した論文のひとつでは、本当は嫌だったけどセックスしてしまった割合はアメリカが一番多かったという結果が出ていた。 ちなみに、その論文では、女性より男性のほうがNoと言えない率が高かった。

Show Post

まあ一般化は難しい。もちろん差別は複合的で、何か一つが原因というものではない。 私が強調したいのは、欧米が日本やその他アジアにもたらしたものって害悪のほうが大きいくらいであり、それは過去のことではなく現在進行形なのだから、何重にもその「先進性」は疑うべき、ということですね。例えば、セックスワーカーの9割が移民になるような国（スウェーデン）の人権意識が高いわけないだろ、ということです。

Show Post

「性欲はなくならない」、とか、「売春を根絶するのは不可能」という主張はできればやめたほうがよい。「だからといって諦めるのか、悪を見過ごすのか」と返されるに決まっているから。そしてこれはセックスワークを必要悪とみなす立場にみえるから。 セックスワークは売る側も買う側も別に悪でも何でもないわ！とストレートに言うほうが良いはず。

Show Post