Wat uit een gesprek kan het gebruik van een stroomstootwapen precies goedpraten? En die onderzoeken zijn een papieren werkelijkheid. Die overigens nooit openbaar worden, dus dat is niet echt rechtsstatelijk of democratisch.

Show Post

'Gewoon luisteren en dan gebeurt je niks' is toch heel regelmatig niet wáár wanneer mensen met de politie te maken hebben, hoor. Nogal kort door de bocht.

Show Post

Maar hoe relevant is dat dan bij het beoordelen van de geweldshandeling, in dit geval het taseren? Want niet (meteen) doen wat de politie zegt – je weet ook niet hoe dat is verlopen verder – is niet genoeg om je taser te gebruiken.

Show Post

Je merkt zelf vast ook wel hoe weinig er van je standpunt overblijft als iemand je er een paar vragen over stelt maar prima: mógelijk had deze burger in een eerder stadium kunnen deëscaleren, dat weet vermoedelijk iedereen hier wel en het is niet super-relevant, maar dan heb ik geen verdere vragen.

Show Post

Ja, we weten wel dat je A'dam heel stom vindt. Prima, whatever. Maar het niet opvolgen van een aanwijzing van de politie is in de verste verte niet voldoende om een taser te gebruiken. Dus ja: had-ie misschien moeten doen, maar nee: dat is niet relevant voor de vraag of taseren gerechtvaardigd is.

Show Post