kukrapoulpe.bsky.social
he/him (36)
👤 Joined on 02 dezembro 2023
Followers
Following
Total Posts
@kukrapoulpe.bsky.socialsergeanthoagie.bsky.social
Not Found
obouttaz.bsky.social
arnaud-jumaire.bsky.social
xoace.bsky.social
fdesouche.com.web.brid.gy
moonluvxo.bsky.social
fogson.bsky.social
pops131.bsky.social
newsfr.bsky.social
mochiconquest.com
zirailofi.bsky.social
safior-scribe.bsky.social
Not Found
chuuiruqa.bsky.social
jostavodebauge.eurosky.social
glosal-riot-korp.bsky.social
eboueurs.bsky.social
rcgroups.bsky.social
orynick.fr
themisstake.bsky.social
parigotmanchot.fr
comiteaec.bsky.social
kucukpembekanat.bsky.social
tbrass81.bsky.social
❌ Alternatives végétales : quand la critique médiatique entretient la confusion. Hier, @liberation.fr a publié un article alarmiste sur les alternatives végétales. Il s’appuie sur un comparatif de 15 jambons carnés et de 6 jambons végétaux réalisé par @60millionsconso.bsky.social. Thread 👇
Show Post🔴 Le volet végétal avait déjà fait réagir. En cause : une communication particulièrement sévère avec les jambons végétaux, accusés de contenir : - Jusqu’à 16 ingrédients : un maximum non représentatif du marché ;
Show Post- Des acides gras saturés : mais en moindre quantité que leurs équivalents carnés ; - Peu de fibres : alors qu’ils remplacent des aliments qui en sont dépourvus ; - Des colorants : du radis et de la carotte ; - "Quasiment autant de sel" : donc moins.
Show PostLe numéro papier comporte également des erreurs regrettables : le Nutri-Score du jambon végétal Wheaty y est ainsi indiqué comme étant E... alors qu’il est A.
Show Post🔴 L'article de Libération ajoute à la confusion en ne distinguant pas le niveau de transformation de la qualité nutritionnelle.
Show Post