中道はもう、野田が立ち上げた時点で「中道」と言いつつ「自称系右翼政党」であるのは目に見えてたんですよね。 だからコイツらも実質は国民民主と同じ自民のアクセル。

Show Post

ここまでぼたぼたと滲み出るほどに匂わせているのに、「直接的な説明はなかった」でまとめてしまう新聞記事の方にびっくりです。 そんなに高度な読解力は必要ないでしょう、これだけ可能な限りあからさまに書いてあるのに…。

Show Post

候補者の名誉を損なうため、直接的な言及ができないということは、 「候補者ごとの具体的な評価や面接における質疑の詳細は、人事選考に関する情報であり、資質・能力の比較などの公表により候補者の評価や名誉に不当な影響を及ぼすおそれがあるため、公表を差し控えます。」 と記載されていることからも十分に察することができます。 こういう、さまざまな事情から直接説明できないことを、言外に含ませる形で記載するのは、公的な文書では珍しいことではありません。 新聞記事は、こういう匂わせ文章を一般の人にもわかるように解説するのも仕事ではないでしょうか。

Show Post

東大総長選考の選考プロセスについて、説明文書が公表されたとの記事。 「一方で、なぜ学内の意向投票で1位に大差をつけられた2位を選んだのかという点については、具体的な説明はなかった。」 とあるのですが、本文を読むと、なぜこの記事になるのか、不可解でした。 www.asahi.com/articles/ASV... こちらが、公表文書です。 www.u-tokyo.ac.jp/content/4002...

Show Post

確かに、「これこれの理由で、第二位を選ぶことにした」とは書いていませんが、わざわざ項目を立てて、 「(4) 一般財団法人総合研究奨励会における事案に関する意見交換」 についての議論について長く記載しており、これが重視されたことは記載の仕方から明らかです。 ただし、これが教員の投票で1位だった染谷氏を外した直接の理由と書くと、染谷氏が一般財団法人総合研究奨励会の不祥事となんらかの関連があったと示唆するかのように受け止められる危険性があり、名誉を損なう可能性がある。 そのため、染谷氏とこの法人の案件が直接紐づく形での記載は避けた、ということだと思います。

Show Post