高井ゆと里さんのスピーチも伝説的！　ネトウヨも涙目です。 x.com/nagai_tomohi...

Show Post

議員定数を増やすことこそ必要です。わが党は総定数を500に戻すことを提案しています。 ◎国民に悪政と痛みを押し付け、強権政治の加速をねらっています 今回の定数削減の策動は、維新が連立入りのため、自民の嫌がる裏金問題とその原資となった企業・団体献金の禁止を棚上げし、そのすり替え・ごまかしのため持ち出してきたものです。そのうえ維新や高市首相は、定数削減の口実として「身を切る改革」を喧伝してきました。「身を切る改革」は、政権の側が国民に負担と痛みを押し付ける時の常套句です。 「印象操作」「目くらまし」にのせられてはなりません。 「切られるのは国民の代表」です。

Show Post

現行の衆院議員定数465は、わが国の普通選挙100年の歴史で最少です。 3党合意は、2015年国勢調査人口と2030年の推計人口を比較して、「人口減少に応じた定数削減」といいますが、これまで人口増に見合った定数増は行われてきていません。将来の人口減少を理由にすることに一片の道理もありません。 直近の定数削減が行われた2016 年、衆院議長の下に置かれた有識者調査会は「削減する積極的な理由や理論的根拠は見出し難い」と答申し、その法案審議で「定数削減に合理的根拠は存在しない」ことを与野党が共有しています。これが定数削減問題の国会議論の到達点であり、議論の前提とすべきです。

Show Post

比例31削減ありきで比例代表を縮小し、比例の機能を後退させる大改悪を許してはなりません。 ◎日本の国会の議員定数は、国際的にも歴史的にも少ない。定数増こそ必要です そもそも議員定数はどうあるべきでしょうか。 日本の議員数は、国際的にみても歴史的にみても少ない数です。主要国は人口11万～15万人に下院議員１人に対し、日本は人口26万人に衆院議員１人です。ＯＥＣＤ（経済協力開発機構）加盟38カ国の中で36番目の低い水準です。わが国でも1925年男子普通選挙法制定時には人口12万人に衆院議員１人を配分することを基準とし定数466としました。

Show Post

「足きり」を受けることになります。 日本共産党など少数政党の排除をねらった謀略的な改悪にほかなりません。 重複立候補者の当選基準1／6への引き上げも少数政党の「足きり」を強めるものです。別々の選挙制度を「並立」するといいながら、小選挙区選挙の結果を比例代表選挙の当選資格に連動させることが問題であり、比例代表選挙を小選挙区制にいっそう従属させることは認められません。 中国・四国ブロックの統合は、31削減と一体で比例全体を縮小させ、地方の議席を減らすものです。比例代表の定数を増やし、比例中心の制度にすることこそ必要です。

Show Post